中央十分重視全面深化改革的方法論問(wèn)題，其中引人注目的一條方法論就是“堅(jiān)持不立不破、先立后破”。然而，一些地方在發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力時(shí)，將傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)一律作為舊動(dòng)能的代名詞，提出消除傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。這種做法是錯(cuò)誤的，也是有害的。

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)并不是低技術(shù)的代名詞，恰恰相反，當(dāng)前大鋼鐵、大化工行業(yè)對(duì)生產(chǎn)技術(shù)工藝、數(shù)字化智能化已經(jīng)具備非常高的要求。可以說(shuō)，這些行業(yè)的技術(shù)門(mén)檻遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于當(dāng)前很多熱門(mén)的新興產(chǎn)業(yè)。德國(guó)作為制造業(yè)先進(jìn)國(guó)家，在中國(guó)市場(chǎng)最有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，除了汽車(chē)之外，就是化工。

傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)當(dāng)中的技術(shù)是新興產(chǎn)業(yè)、未來(lái)產(chǎn)業(yè)的基礎(chǔ)。從技術(shù)創(chuàng)新的規(guī)律來(lái)看，所有的新興產(chǎn)業(yè)、未來(lái)產(chǎn)業(yè)都是以既有技術(shù)和產(chǎn)業(yè)為發(fā)展基礎(chǔ)的，不能獨(dú)立擺脫現(xiàn)階段總體科技水平和工業(yè)水平的限制。新興產(chǎn)業(yè)之“新”更多體現(xiàn)在技術(shù)突破上，但技術(shù)突破并不會(huì)憑空產(chǎn)生，而是在一國(guó)既定的科技水平和工業(yè)水平基礎(chǔ)之上的提升。這些技術(shù)并不是專(zhuān)用于新興產(chǎn)業(yè)，而是在既有產(chǎn)業(yè)中長(zhǎng)期積累形成的。動(dòng)力電池上游是很多化工產(chǎn)業(yè)，儲(chǔ)能技術(shù)發(fā)展主要是電化學(xué)儲(chǔ)能，也是以傳統(tǒng)化工產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)的。在新材料、新能源、生物醫(yī)藥、信息技術(shù)等行業(yè)，涉及相當(dāng)多的基礎(chǔ)科學(xué)和應(yīng)用科學(xué)學(xué)科之間的滲透，相互支撐、相互補(bǔ)充。

當(dāng)新興產(chǎn)業(yè)和新產(chǎn)品市場(chǎng)應(yīng)用達(dá)到一定程度，將極大地推動(dòng)傳統(tǒng)技術(shù)的創(chuàng)新。比如，傳統(tǒng)上，鋰電池最初是小型鋰電池，在手機(jī)、筆記本電腦當(dāng)中使用，當(dāng)廣泛應(yīng)用于新能源汽車(chē)時(shí)，這種需求推動(dòng)技術(shù)變革，成為兩者結(jié)合點(diǎn)。

總之，那些不適用新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展、新型生產(chǎn)關(guān)系的產(chǎn)業(yè)動(dòng)能，才是舊動(dòng)能。我們發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力一定要統(tǒng)籌處理好新興產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的關(guān)系，要注意到經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)，要穩(wěn)中求進(jìn)。

（作者為南京大學(xué)長(zhǎng)江產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院副院長(zhǎng)、研究員）